Лерчек и Артему Чекалину грозит до 10 лет колонии: в чем суть новых обвинений

Скандально известная блогерша Валерия Чекалина, более известная под псевдонимом Лерчек, снова оказалась в центре громкого уголовного дела. Вслед за обвинениями в неуплате налогов, ей и её бывшему мужу Артему Чекалину теперь инкриминируют незаконный вывод средств за границу — речь идет о сумме в 250 миллионов рублей.

Согласно официальным данным прокуратуры Москвы, пара якобы перевела средства на счета иностранных компаний, используя подложные документы. Если вина будет доказана, экс-супругам может грозить до 10 лет лишения свободы по статье 193.1 УК РФ.

По версии следствия, с сентября 2021 по февраль 2022 года супруги Чекалины совместно с бизнес-партнёром Романом Вишняком перевели более 251 млн рублей на счет в ОАЭ. Формально переводы оформлялись как покупка цифровых продуктов, но в действительности, как утверждает следствие, это была схема по выводу капитала.

Следственные органы считают, что документы содержали заведомо ложные сведения, а операции проводились через структуру, не обладающую правом валютного контроля.

В деле появился третий фигурант — Роман Вишняк, сооснователь нескольких бизнесов, связанных с Чекалиными:

• ООО «Би Фит»
• Магазин косметики Letique
• Сервис доставки еды «Эко Фло»

Он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, что в народе называется «сделкой со следствием». В обмен на признание вины и помощь в раскрытии преступления Вишняк может рассчитывать на смягчение наказания.

Основой скандала стали так называемые фитнес-марафоны, которые блогеры активно продавали в 2021–2022 годах. Покупателям обещали быстрое похудение, розыгрыши недвижимости и автомобилей. Деньги за участие переводились через компанию E-Fitness, зарегистрированную в Дубае, а получателем значилась Lerchek Fit Abu Dhabi.

При этом, как установила ФНС, Чекалины не уведомили о наличии иностранных счетов и исказили информацию о характере переводов, оформив их как покупку информационных продуктов.

До этого Валерия и Артем уже стали фигурантами дела о неуплате налогов на сумму 504 млн рублей. Тогда их обвинили в незаконном дроблении бизнеса и использовании упрощенной системы налогообложения, к которой они не имели права прибегать из-за крупных доходов.

В 2023 году блогеры признали вину, выплатили долг и избежали наказания. Но именно та история, по мнению экспертов, стала прецедентом, после которого внимание правоохранителей к блогерам и инфопродуктам усилилось

Лерчек прославилась благодаря активности в Instagram (запрещен в РФ), где делилась лайфстайлом, советами по похудению, уходу за собой и материнству. Вскоре вместе с мужем она начала продавать онлайн-марафоны, курсы, инфопродукты, а также основала косметический бренд Letique и марку нижнего белья Leani.

В 2020 году Чекалина вошла в ТОП-10 самых успешных блогеров России, по данным Forbes, с доходом более $600 тысяч только от рекламы.

Но успех в соцсетях обернулся жестким падением: сначала налоговое дело, потом развод, теперь — уголовное преследование за вывод денег.

На данный момент Валерия и Артем находятся под домашним арестом. Их адвокаты продолжают настаивать на невиновности, однако даже погашение ущерба не остановит дело, так как оно перешло в разряд уголовных преступлений против экономической безопасности страны.

Репутационные потери для Лерчек колоссальны:

• Потеря подписчиков
• Критика в СМИ
• Отказ рекламодателей
• Обвинения в «инфоцыганстве»

Ситуация с Валерией Чекалиной показывает, насколько важно соблюдать финансовую и юридическую прозрачность при ведении бизнеса в онлайн-среде. Марафоны, курсы и продажа инфопродуктов — популярные инструменты монетизации в соцсетях, но они требуют строгого соответствия законодательству, особенно в части налогообложения и валютного контроля.

На фоне усиления контроля за цифровым предпринимательством в России, всё больше блогеров, инфобизнесменов и владельцев онлайн-платформ попадают в поле зрения налоговых и правоохранительных органов. История Лерчек — это не только медийный скандал, но и сигнал для всей индустрии, что легкость онлайн-заработка не освобождает от ответственности.